Uzasadnienie
P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę z dnia 5 września 2014 r., na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako przedwczesnej. Organ wyjaśnił, że dopiero ze skargi dowiedział się o złożeniu przez stronę w formie elektronicznej wniosku o udostępnienie informacji publicznej, gdyż wniosek ten nie doszedł do jego wiadomości, a skarżący nie wykazał, aby skutecznie ten wniosek doręczył. Brak wpływu wniosku do organu drogą elektroniczną organ wykazał na wezwanie Sądu doręczając w dniu 26 listopada 2014 r. wydruk ze skrzynki odbiorczej poczty elektronicznej za okres od 10 do 17 sierpnia 2014 r.
W dniu 3 grudnia 2014 r. skarżący cofnął swoją skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi.
W związku z powyższym, w oparciu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie to należało umorzyć. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono jak w punkcie II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.