Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie ustanowił dla T. W. adwokata z urzędu.
Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka zarządzeniem z dnia 1 lutego 2005 r. wyznaczyła pełnomocnika skarżącej w osobie adwokata K. Z. T. W/ udzieliła adwokatowi pełnomocnictwa do zastępstwa w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.
W dniu 17 marca 2005 r. pełnomocnik skarżącej złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wydanie odpisów z akt, natomiast w piśmie z dnia 15 listopada 2005 r. zwróciła się WSA w Kielcach z prośbą o wystąpienie do Okręgowej Rady Adwokackiej o wyznaczenie dla skarżącej pełnomocnika z okręgu tutejszej Rady Adwokackiej w związku z przekazaniem niniejszej sprawy do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach. Jednocześnie adwokat wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 250 p.p.s.a wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosi 240 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.