Uzasadnienie
A.K., [...] wywiedli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargi na bezczynność Wójta Gminy Górno.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 2 września 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu M.G. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ewentualnie upoważnienia udzielonego przez M.G. A.K. do udzielenia pełnomocnictwa adw. A.D. oraz wskazanie, w imieniu których skarżących w dniu 27 lipca 2020 r. uiścił wpis od skargi w kwocie 100 zł. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 września 2020 r.
W piśmie z dnia 16 września 2020 r. pełnomocnik skarżących wskazał, że uprawnienia skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne i od skargi winna zostać pobrana jedna opłata. Niemniej, pełnomocnik skarżących wyjaśnił, na wypadek uznania przez Sąd, że opłata została wniesiona w nieprawidłowej wysokości, że skarga została wniesiona w imieniu A.K.. Dokument pełnomocnictwa do działania w imieniu M.G., ani też ewentualnie upoważnienie udzielonego przez M.G. A.K. do udzielenia pełnomocnictwa adw. A.D. nie zostały złożone.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 28 września 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od skarg: [...]. Odpisy powyższych zarządzeń o wezwaniu do uzupełnienia braków fiskalnych skarg doręczono pełnomocnikowi skarżących 6 października 2020 r.
W wyznaczonym terminie wpisy od skarg nie zostały uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Na wstępie podnieść należy, że Sąd zobowiązany jest w pierwszej kolejności do zbadania z urzędu dopuszczalności skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.". Nadto stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skarga należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Odnośnie do skargi M.G. to pomimo wezwania skierowanego do pełnomocnika skarżących w związku z treścią powołanych wyżej przepisów prawa, pełnomocnik ten w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 16 września 2019 r., nie złożył dokumentu pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania M.G., ani ewentualnego upoważnienia udzielonego przez M.G. A.K. do udzielenia tego pełnomocnictwa.
Nadto w wyznaczonym siedmiodniowym terminie do uzupełnienia stwierdzonych braków fiskalnych skarg [...], który upłynął z dniem 13 października 2020 r., skarżący nie uiścili wymaganych kwot wpisów sądowych.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.