Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 lipca 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 101/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Joanna Tuszyńska
Rozpoznanie
w dniu 27 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] maja 2018 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem referendarza sądowego tut. sądu z dnia 2 lipca 2018 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Ponadto skarżący został wezwany – w tym samym terminie - do sprecyzowania co jest przedmiotem skargi, pod rygorem uznania, że dotyczy ona bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek z dnia 11 maja 2018 r.

Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 9 lipca 2018 r. W zakreślonym terminie skarżący przedłożył nowe pismo zatytułowane "skarga na bezczynność", którego treść nie jest tożsama ze skargą inicjującą postępowanie. Treść skargi w dalszym ciągu nie pozwala na jednoznaczne ustalenie którego pisma skarżącego dotyczy skarga, w związku z czym sąd uznał, zgodnie z zakreślonym rygorem, że dotyczy wniosku z dnia 11 maja 2018 r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018 r., poz. 1302) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przedłożone w dniu 16 lipca 2018 r. (data stempla pocztowego) pismo jest nowym pismem w sprawie i jego podpisanie nie stanowi uzupełnienia braku formalnego w postaci niepodpisania wniesionej skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.