Uzasadnienie
II SAB/Kr 108/06
Uzasadnienie postanowienia z dnia 24 kwietnia 2007 r. o odrzuceniu skargi
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego P. B. zarzucił Prokuratorowi Okręgowemu bezczynność w załatwieniu jego wniosku o udostępnienie, w określonej formie i w określony sposób, informacji publicznej. W skardze tej P. B. domagał się także stwierdzenia bezczynności Prokuratora Apelacyjnego w kwestii rozpatrzenia zażalenia na zarzucaną bezczynność Prokuratora Okręgowego.
Skarga na bezczynność Prokuratora Apelacyjna została wyłączona i zarejestrowana do niniejszej sygnatury.
Skargę tę uznać należało za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 skarga do sądu administracyjnego przysługuje tylko na takie postanowienia, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie w sprawie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Postanowienie wydane na skutek zażalenia złożonego w trybie art. 37 § 1 kpa żadnemu z tych wymagań nie odpowiada. Stosownie zaś do pkt 8 art. 3 w takim wypadku nie przysługuje również skarga na bezczynność organu. Istoty skargi w tym zakresie nie zmienia sposób sformułowania jej wniosku. Stowarzyszenie nie domagało się nakazania Prokuratorowi Apelacyjnemu załatwienia zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Prokuratora Okręgowego, lecz potwierdzenia, że Prokurator Apelacyjny pozostawał w tej mierze w bezczynności. W rzeczywistości więc przedmiotem skargi była zarzucana Prokuratorowi bezczynność, będąca przecież stanem niezgodnym z prawem. Bez względu więc na to, że wskazanego w skardze sposobu rozstrzygnięcia sądowego ustawa /ppsa/ nie przewiduje, skargę w omawianym zakresie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa należało odrzucić.