Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 września 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 117/02

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie AWSA: Wojciech Jakimowicz Mariusz Kotulski
Edyta Domagalska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 września 2004r.
Sprawa
sprawy ze skargi F.R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. skargę oddala -

Uzasadnienie

Skarżący F.R. w złożonej skardze zarzucił bezczynność Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanemu w N. W szczególności wskazał, że organ ten nie wydał w przewidzianym prawem czasie decyzji nakazującej likwidację studni wraz z wodociągiem, wybudowanych przez osoby nieuprawnione, bez wymaganych pozwoleń na działce należącej do skarżącego. Podawał, że wniosek w przedmiotowej sprawie złożył w dniu [....] grudnia 2000r. i do czasu wniesienia skargi do sądu, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. nie załatwił tej sprawy poprzez wydanie decyzji.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w N. przedstawił wszystkie czynności podjęte w ramach postępowania wszczętego na żądanie F.R. Opisał dokładnie przebieg tego postępowania, wskazując na przyczyny wydłużające czas załatwienia sprawy. Oświadczył nadto, że w sprawie w dniu 18 października 2002r. została wydana decyzja, odmawiająca wydania nakazu rozbiórki studni wraz z wodociągiem oraz nakładająca obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie tego obiektu.

Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

skarga nie jest uzasadniona.

W aktach sprawy znajduje się wymieniona w odpowiedzi na skargę decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w N. z dnia 18.10.2002r. znak: [....], odmawiająca wydania nakazu rozbiórki studni wraz z rurociągiem zlokalizowanych na działce nr [....] w S. oraz nakładająca obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie tych obiektów.

Wydanie tej decyzji jest równoznaczne z załatwieniem sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiat N. w N., Oznaczało to, że zarzucana skargą bezczynność tego organu nie istniała już w chwili wydawania wyroku przez sąd w niniejszej sprawie. Okoliczność ta powoduje, że skarga nie mogła zostać uwzględniona. Zgodnie bowiem z przepisem art. 149 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu administracji publicznej zobowiązuje ten organ do wydania w określonym terminie aktu (decyzji) lub dokonania innej czynności koniecznej do załatwienia sprawy. Oznacza to tym samym, że nałożenie przez sąd na organ administracji publicznej obowiązku wydania aktu (decyzji) nie jest dopuszczalne w sytuacji gdy akt ten (decyzja) został już wydany. Taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Z tego względu skarga nie mogła być uwzględniona i została oddalona na podstawie art. 151 cytowanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.