Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 lutego 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 125/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) WSA Mariusz Kotulski
Katarzyna Paszko-Fajfer protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi R.J. i Z.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat Grodzki

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 r. skarżący R. i Z.J. oświadczyli, że cofają skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki w sprawie stanu technicznego budynku położonego w K. przy ul. [...] wobec wydania decyzji przez organ administracji po wniesieniu ich skargi do sądu.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 p.p.s.a.

/V /l A A A /VL/

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.