Uzasadnienie
D. i M. małżonkowie G. wnieśli w dniu 17 kwietnia 2014 r do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność przedsiębiorstwa "T" S.A. z siedzibą w K., polegającą na nieudostępnieniu informacji publicznej na ich wniosek z dnia 6 sierpnia 2013 r w terminie wskazanym w art 13 ust 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r o dostępie do informacji publicznej (Dz U Nr 112, póz 1198 ze zm., dalej w skrócie u d i p) przy jednoczesnym niewydaniu rozstrzygnięcia w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej lub umorzeniu postępowania o udostępnienie informacji publicznej zgodnie z art. 17 ust 1 u d i p
W piśmie z dnia 6 sierpnia 2013 r. skarżący zwrócili się o udostępnienie w trybie właściwym dla informacji publicznej decyzji administracyjnych i innych stosowanych dokumentów dotyczących budowy, posadowienia, przebudowy, remontu i eksploatacji urządzeń energetycznych stanowiących własność "T" S A w tym protokołów z odbioru budowanych linii przesyłowych oraz planów z mapkami - na ich działce nr ewid [...], obręb [...].
W dniu 22 listopada 2013 r Skarżący skierowali do przedsiębiorstwa "T" S A z siedzibą w K. wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczący przesłania w/w decyzji administracyjnych i innych stosowanych dokumentów dotyczących budowy, posadowienia, przebudowy, remontu i eksploatacji urządzeń energetycznych stanowiących własność "T" SA w tym protokołów z odbioru budowanych linii przesyłowych oraz planów z mapkami.
Za pismem z dnia 24 kwietnia 2014 r "T" SA przesłał skarżącym odszukaną w zasobach Spółki informację publiczną w postaci mapy lokalizacji inwestycji Jednocześnie Spółka poinformowała, ze nie posiada na dzień dzisiejszy innych dokumentów, które stanowią informację publiczną w rozumieniu art. 1 ust 1 w zw. z art. 6 ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz U 2001, Nr 112, póz 1198zezm).
W odpowiedzi na skargę sporządzoną w dniu 28 kwietnia 2014 (data wpływu do WSA w Krakowie 30 kwietnia 2014 r) "T" S A z siedzibą w K. wniósł o umorzenie postępowania z racji wyeliminowania stanu bezczynności poprzez udostępnienie informacji publicznej i o zasądzenie od skarżącego na rzecz "T" S.A. kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Pismem z dnia 15 maja 2014 r. skarżący cofnęli skargę na bezczynność
Spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia skargi, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, iż zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścili wpis w kwocie 100,00 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.