Uzasadnienie
W sprawie niniejszej skarżąca J. W., w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lutego 2009 roku została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie po jego awizowaniu przez pocztę zostało podjęte w dniu 23 lutego 2009 roku. Należny wpis od skargi został uiszczony 3 marca 2009 roku, zatem jeden dzień po upływie terminu. W dniu 10 marca 2009 roku skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podnosząc, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy, miało ono związek z chorobą i pobytem w szpitalu. Do wniosku o przywrócenie terminu została dołączona kserokopia zaświadczenie lekarskiego Szpitala Specjalistycznego im. [...] w K., SPZOZ w K., stwierdzające niezdolność J. W. do prawny w okresie 12 lutego 2009 roku – 6 marca 2009 roku, w tym dziewięć dni pobytu w szpitalu.
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., któremu doręczono odpis niniejszego wniosku pozostawił ocenę jego zasadności uznaniu Sądu.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, oznaczona dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Artykuł 87 § 2 p.p.s.a. nie wymaga wykazania, a jedynie uprawdopodobnienia, że wina w uchybieniu terminu nie obciąża strony.
Mając powyższe na uwadze, uznając za spełnione w niniejszej sprawie przesłanki formalne i merytoryczne uzasadniające uwzględnienie wniosku J. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpis od skargi, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 86 § 1 p.p.s.a.
W uzupełnieniu należy dodać, że w związki z omyłką popełnioną przy wydaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2009 roku oraz wynikającą z powyższego nieprawidłową informacją udzieloną skarżącej w piśmie z dnia 24 marca 2009 roku co do daty doręczenia jej w niniejszej sprawie wezwania o uiszczenie wpisu (którą podano niewłaściwie jako 16 marca 2009 roku, nie zaś jak być powinno 23 lutego 2009 roku), pominięto przy rozpoznaniu wniosku o przywrócenie terminu twierdzenia skarżącej dotyczące tej kwestii zawarte w późniejszym piśmie z dnia 8 kwietnia 2009 roku (datowane 7 kwietnia 2009 roku), jako spowodowane błędną informacją urzędową.