Uzasadnienie
W dniu 11 lipca 2012 r. G.S.,, M.S. B.S. W.H. A.S. A.Z. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J.D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie załatwienia sprawy w postępowaniu odwoławczym znak: [...].
W piśmie z dnia 22 sierpnia 2012 r. pełnomocnik skarżących złożył w imieniu skarżących oświadczenie o wycofaniu złożonej skargi wobec faktu, że organ w dniu 30 lipca 2012 r. wydał w sprawie decyzję merytoryczną Nr [...].
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 170) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżących należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.
Nadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie daje podstaw do zwrotu kosztów postępowania w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi (art. 201).