Uzasadnienie
M. W. K. pismem z dnia 28 kwietnia 2014 r. złożył skargę do WSA w Krakowie na bezczynność Wojewody [...] w sprawie wniosków złożonych w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, a także na przewlekłość organu w tym zakresie.
W piśmie z dnia 2 czerwca 2014r., zatytułowanym "ograniczenie skargi z dnia 28 kwietnia 2014r.", skarżący M. W. K. zawarł sformułowanie "ograniczam skargę do zarzutu bezczynności w udzieleniu informacji."
Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2014r., Przewodniczący Wydziału, w związku treścią pism z dnia 2 czerwca 2014r. i 17 czerwca 2014r. wezwał skarżącego, w terminie 7 dni o sprecyzowanie czy oświadczenie o "ograniczeniu skargi do zarzutu bezczynności" należy traktować jako cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania, informując jednocześnie, że brak oświadczenia w zakreślonym terminie skutkować będzie uznaniem, że skarżący cofnął skargę.
Ponownie, zarządzeniem Sędziego z dnia 17 grudnia 2014r. skarżący został wezwany, jak w piśmie z dnia 30 czerwca 2014r. (k.25) do sprecyzowania, czy cofa skargę na przewlekłość Wojewody [...].
Skarżący nie udzielił odpowiedzi na ww. wezwania Sądu. Uznać zatem należy, że intencją skarżącego zawartą w piśmie z 2.06.2014r. (poprzez ograniczenie skargi tylko do zarzutu bezczynności) było cofnięcie skargi w zakresie badania przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę w postępowaniu o udzielenie informacji publicznej prowadzonego z jego wniosku.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.