Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II SAB/Kr 138/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J. H. w piśmie z dnia 14.04.2010r. zwrócił się do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z wnioskiem o dostarczenie przetłumaczonego na język angielski protokołu oględzin, sporządzonego w sprawie [...] oraz o przywrócenie budynku mieszkalno - usługowego zlokalizowanego na rogu ulicy [...] i [...] oraz jego użytkowania do właściwych standardów.

W piśmie z dnia 7.09.2010 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu nadzoru budowlanego w przedmiocie jego pisma z dnia 14.04.2010r., złożonego w sprawie [...]. Skarga została sporządzona w całości w języku angielskim.

Wezwaniem z dnia 26.10.2010r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi - poprzez złożenie tłumaczenia skargi na język polski. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie adresowane do skarżącego zostało prawidłowo mu doręczone w dniu 12.11.2010r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 19.11.2010r.

Skarżący złożył przetłumaczoną na język polski skargę w dniu 21.12.2010r. - a zatem po upływie wyznaczonego przez Sąd terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Natomiast zgodnie z normą art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.) język polski jest językiem urzędowym m.in. konstytucyjnych organów państwa, do których zaliczają się sądy. Również na mocy art. 5 ust. 2 tej ustawy oświadczenia składane tym organom muszą być dokonywane w języku polskim.

Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).

W zakreślonym terminie powyższy brak formalny skargi J. H. nie został usunięty, w konsekwencji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.