Uzasadnienie
W dniu [...].2007 r. skargę na pracę Samorządowego Kolegium Odwoławczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła E. C. Skarżąca podała, że kierowała do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie szereg pism, z dnia [...].2006 r., z dnia [...].2006 r, z dnia [...].2006 r. i na żadne z nich nie otrzymała odpowiedzi w urzędowym terminie trzech tygodni.
Z treści powyższej skargi wynika, że skarżąca zarzuca bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu.
Postanowieniem z dnia [...].2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało zażalenie wniesione przez skarżącą w dniu [...].2006 r. na postanowienie Wójta Gminy Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie zażalenie skarżącej zostało już rozpoznane. Stan bezczynności, więc poprzez rozpoznanie zażalenia strony i wydanie postanowienia nie istniał już w momencie wnoszenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Zachodzi zatem bezprzedmiotowość wydania wyroku w niniejszej sprawie zainicjowanej skargą E. C. z dnia [...].2006 r.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.