Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 grudnia 2010 r., sygn. akt II SAB/Kr 144/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Jan Zimmermann przewodniczący, sprawozdawca
WSA Jacek Bursa WSA
Mirosław Bator
Małgorzata Piwowar protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17 grudnia 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Lodowiska [...] na bezczynność Zarządu Infrastruktury Sportowej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe

Uzasadnienie

IISAB/Kr 144/10

W dniu 17 września 2010 r. do Zarządu Infrastruktury Sportowej w K. wysłane zostało pismo przez Firmę [...] – H.S. z siedzibą w N. W piśmie tym napisano, że Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. w dniu 13 sierpnia 2010 r. otrzymał z firmy [...] zapytania dotyczące modernizacji sztucznego lodowiska (wymiany jego tafli) przy ul. [...] w K. Odpowiedzi na te zapytania nie otrzymano, toteż [...] – H.S. ponawia te pytania i zwraca się o udzielenie odpowiedzi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Odpowiedź na postawione pytania nie została udzielona, toteż Firma [...] – H.S. skierowała w dniu 13 października 2010 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Zarządu Infrastruktury Sportowej w K., wnosząc o nakazanie wydania żądanych informacji oraz ukaranie winnych naruszenia ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę wniesiono o umorzenie postępowania lub o odrzucenie skargi. Podniesiono tu, że odpowiedź na postawione pytania została wysłana do Firmy [...] – H.S. w dniu 25 października 2010 r. Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. przyznaje, że przekroczono ustawowy termin do udzielenia tej odpowiedzi, jednakże w zaistniałej sytuacji nie może być mowy o bezczynności tego organu, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie sądowo administracyjne w tej sprawie.

Wniosek o odrzucenie skargi umotywowano tym, że Firma [...] –H.S. nie załączyła do skargi wypisu z rejestru przedsiębiorstw, a więc skarga nie jest kompletna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga Firmy [...] H.S. była dopuszczalna, gdyż jej niekompletność nie oznacza braku istotnego. Z tego powodu Sąd skargi tej nie odrzucił. Jednakże, skoro Zarząd Infrastruktury Sportowej w K. udzielił odpowiedzi na postawione pytania (pismo z dnia 25 października 2010 r.) nie można mówić o stanie bezczynności tego organu a postępowanie w sprawie tej bezczynności stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.