Uzasadnienie
Pismem z dnia 6 czerwca 2017 r. P. P. – dalej skarżący, wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W piśmie z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę wobec wydania przez skarżony organ decyzji w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.), zwanej dalej – "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W piśmie z dnia 20 lipca 2017 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. W ocenie sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.
Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.