Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 30 września 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 146/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.R. na bezczynność Starosty S. postanawia - skargę odrzucić -

Uzasadnienie

Po złożeniu skargi na bezczynność Starosty S., skarżąca została wezwana do wyjaśnienia czy przed wniesieniem skargi występowała do organu wyższego stopnia z zażaleniem przewidzianym art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w obowiązującym terminie.

Pismem z dnia [....].09.2004r. skarżąca oświadczyła, że takiego zażalenia nie składała. Zgodnie zaś z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym. Takim środkiem zaskarżenia w sprawach ze skargi na bezczynność organu jest zażalenie przewidziane w art. 37 § 1 kpa. W związku z powyższym skargę należało odrzucić, gdyż jej wniesienie było niedopuszczalne z powodu niewyczerpania przewidzianych przez prawo środków zaskarżenia. Odrzucenie skargi nastąpiło na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.