Uzasadnienie
Decyzją znak: [...], wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] listopada 2000r. uchylono decyzję organu l instancji tj. Burmistrza Gminy B. i przekazano do ponownego rozpoznania temu organowi sprawę dotyczącą zmiany stanu wody na gruncie.
Ponieważ sprawa ta nie została załatwiona przez organ l instancji, skarżący J.B. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Gminy B. Podawał, że Burmistrz odmawia wykonania decyzji organu odwoławczego z dnia [...].11. 2000r.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Gminy B. wniósł o oddalenie skargi. Wskazał, iż akta sprawy dotyczące zalewania działek których właścicielami są J. i C.B. zostały przesłane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie przekazano akta te do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Część akt przy tym została przekazana do Starostwa Powiatowego w G. Na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2004r. skarżący podtrzymał skargę i oświadczył, że do chwili obecnej Burmistrz nie wydał decyzji załatwiającej sprawę. Podał również, że przed starostą powiatowym nie toczy się żadne postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje
skarga jest uzasadniona.
Bezczynność organu administracji publicznej określona przepisem art. 3 § 2 pkt 8 i art. 149 ustawy z dnia 30.
08. 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270 / występuje między innymi wówczas, gdy organ ten uchyla się od załatwienia w przewidzianej prawem formie sprawy należącej do jego właściwości. Sytuacja taka wystąpiła w rozpatrywanym przypadku. Nie jest bowiem kwestionowane, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołaną poprzednio decyzją z dnia z dnia [...].11. 2000r. przekazało Burmistrzowi Gminy B. do ponownego rozpoznania określoną w tej decyzji sprawę. Nie jest również kwestionowane, że sprawa ta nie została do chwili obecnej zakończona wydaniem stosownego aktu administracyjnego / decyzji, postanowienia / rozstrzygającego sprawę co do jej istoty albo w inny sposób kończącego sprawę w tej instancji / np. art. 104 kpa, art. 105 kpa, art. 123 kpa bądź art. 65 § 1 kpa /. Ponieważ akt taki nie został w niniejszym przypadku wydany w terminie określonym art. 35 kpa, skargę zarzucającą bezczynność należało uznać za uzasadnioną i należało ją uwzględnić orzekając jak w sentencji w oparciu o przepis art. 149 w związku z art. 97 § 1 wyżej powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wymagany przepisem art. 37 § 1 kpa tryb postępowania został wyczerpany przez skarżącego przed wniesieniem skargi na bezczynność w niniejszej sprawie. Wynika to z akt postępowania oznaczonego sygn. akt II SA/ Kr 71/ 01.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 200 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.