Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 października 2016 r., sygn. akt II SAB/Kr 151/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Mariusz Kotulski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Starosty G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić od Starosty G. na rzecz skarżącej R.P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Skarżąca – R.P., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Starosty G. w przedmiocie udostępnienia umów cywilnych zawartych przez powiat z adwokatem lub radcą prawnym albo kancelarią radców prawnych, albo kancelarią adwokatów i radców prawnych, dotyczących stałej obsługi prawnej powiatu w okresie obowiązywania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2012 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Starosta G. w odpowiedzi na skargę opisał przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie oraz wskazał, że w okresie wskazanym we wniosku skarżącej nie zawierano umów cywilnych dotyczących stałej obsługi prawnej powiatu.

W piśmie procesowym z dnia 11 października 2016 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania. (...).W odpowiedzi na skargę z dnia 22 sierpnia 2016r. organ administracyjny zawarł m.in. odpowiedź na wniosek skarżącej z dnia 5 sierpnia 2016r. o udzielenie informacji publicznej. Fakt udzielenia żądanej przez skarżącą informacji publicznej potwierdził również w swoim piśmie z dnia 11 października 2016r. pełnomocnik skarżącej. Zatem należało przyjąć, że organ administracyjny uwzględnił żądanie skarżącej.

Skoro w okolicznościach niniejszej sprawy profesjonalny pełnomocnik reprezentujący skarżącą w piśmie z dnia 11 października 2016r. wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ żądanie skarżącej zostało zaspokojone, to zgodnie z powyższym wnioskiem należało umorzyć postępowanie sądowe w oparciu o art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania, obejmujących zwrot od organu na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł oraz udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, rozstrzygnięto na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.