Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 listopada 2016 r., sygn. akt II SAB/Kr 158/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Anna Szkodzińska przewodniczący, sprawozdawca
WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA
Jacek Bursa
st. sekr. sąd. Katarzyna Zbylut protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r.
Uczestnicy
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. [...]– D.J. sprawy ze skargi K.W. na bezczynność Rady i Zarządu Dzielnicy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu K.W. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

postanowienia z dnia 29 listopada 2016 r.

Nas rozprawie w dniu 29 listopada 2016 r. skarżący cofnął skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec braku podstaw do uznania cofnięcia za nieskuteczne postępowanie sądowe należało umorzyć.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.