Uzasadnienie
W dniu 10 października 2011 r. Spółka Mieszkaniowa "[...]" sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy M. polegającą na niewydaniu postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia na podstawie art. 219 k.p.a.
Wraz z odpowiedzią na skargę strona przeciwna przedłożyła postanowienie, w którym na podstawie art. 219 k.p.a. odmówiono wydania S.M. "[...]" sp. z o.o. w K. zaświadczenia o możliwości połączenia działki nr "1" w L. z drogą publiczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie mieściła się w zakresie właściwości sądu administracyjnego, określonej art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zmianami).
W dacie wniesienia skargi organ administracji pozostawał w bezczynności, jednakże bezczynność ta ustała z dniem wydania postanowienia, a więc przed dniem rozpoznania skargi przez Sąd.
W sprawach skarg na bezczynność organu Sąd zobowiązany jest uwzględnić stan z chwili orzekania. Jeżeli w dacie orzekania stan bezczynności już nie istnieje, to postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Na takim też stanowisku stanął Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale 7 sędziów z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. l OPS 6/08 stwierdzając: "Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności".
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.