Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 czerwca 2017r. L.Z. złożył skargę na bezczynność Dyrektora [....] Parku Narodowego w Z. w udostępnieniu informacji publicznej żądanej we wniosku z dnia 24 maja 2017 r.
Następnie w piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, jako wniesionej przedwcześnie, bez uprzedniego ponaglenia organu.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor [....] Parku Narodowego w Z. wnosił o umorzenie postępowania i obciążenie skarżącego jego kosztami. W tym zakresie powoływał się na powyższe oświadczenie o cofnięciu skargi.
Przedstawiając rys historyczny sprawy wyjaśniał też, że informacja publiczna żądana w przedmiotowym wniosku została skarżącemu udostępniona dnia 29 czerwca 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 1 § 1 – 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jednol. Dz. U. z 2016 r., poz. 1066 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę zgodności z prawem działalności administracji publicznej, która w myśl art. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., oznaczana dalej jako p.p.s.a.) odbywa się na zasadach określonych w przepisach tej ustawy.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Artykuł 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenia o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego z art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W uzupełnieniu należy wskazać, że w świetle art. 200 i nast. p.p.s.a. brak podstaw do orzekania w sprawie niniejszej o obciążeniu skarżącego kosztami postępowania albo do ich zasądzenia na rzecz L.Z. Nie istnieją też przesłanki do zwrotu skarżącemu wpisu, albowiem skarga cofnięta na etapie wstępnym nie została dotąd opłacona.