Uzasadnienie
W dniu 5 października 2012 r. T. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie załatwienia sprawy nałożenia obowiązku określonego decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 października 2010 r. Bezczynność w ocenie skarżącej polega na nie rozpatrzeniu jej pisma z dnia 24 stycznia 2011 r. jako wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
W piśmie z dnia 28 grudnia 2012 r. skarżąca złożyła oświadczenie o wycofaniu złożonej skargi w niniejszej sprawie o sygn. akt: II SAB/Kr 176/12.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 170) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi przez skarżącą należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.
W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.
Nadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis od skargi cofniętej przez skarżącą.