Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
W dniu 13 stycznia 2016 r. zostało złożone zażalenie na powyższe postanowienie podpisane przez E.M., A.C. i J.T. jako członków zarządu stowarzyszenia [....] w K. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie braków formalnych zażalenia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jako braki formalne wskazano brak podpisania zażalenia przez pełnomocnika lub przez osoby upoważnione do reprezentacji [....] w K. zgodnie z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym na dzień sporządzenia zażalenia oraz brak jednego odpisu zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 stycznia 2016 r.
W zakreślonym terminie wpłynęło pismo procesowe podpisane przez E.M., A.C. i J.T. oraz pełnomocnictwo dla E.M. do reprezentowania [....] w K. przed "Sądem i Prokuratorem apelacji krakowskiej" podpisane przez J.T. i A.C. Ponadto nadesłano niepodpisaną kserokopię zażalenia z dnia 13 stycznia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z przedstawionych powyżej okoliczności wynika, że strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2015 r.
Przepis art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa", stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Ponadto, stosownie do art. 28 § 1 ppsa, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy, albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie natomiast z art. 29 ppsa przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ppsa, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Zauważyć należy, że nadesłana kserokopia zażalenia na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 30 grudnia 2015 r. nie została własnoręcznie podpisana ani też odpis ten nie został poświadczony za zgodność z oryginałem.
Przede wszystkim jednak strona skarżąca nie usunęła braków dotyczących umocowania do wniesienia przedmiotowego zażalenia. Przedłożone pełnomocnictwo dla E.M. nie obejmuje bowiem swoim zakresem postępowania przed sądami administracyjnymi, gdyż wyraźnie wskazano, że dotyczy ono występowania przed "Sądem i Prokuratorem apelacji krakowskiej". Nie ulega więc wątpliwości, że niniejsza sprawa nie została objęta tym pełnomocnictwem, gdyż WSA w Krakowie nie jest sądem należącym do apelacji krakowskiej. Ponadto stwierdzić należy, że A.C. i J.T. także w dniu wydawania niniejszego postanowienia nadal nie figurują w Krajowym Rejestrze Sądowym jako członkowie zarządu strony skarżącej.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 176 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 47 § 1 ppsa.