Uzasadnienie
Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami, dalej oznaczona jako p.p.s.a.) każde pismo w postępowaniu sądowoadministracyjnym winno zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wymogom pisma procesowego, w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., winna odpowiadać także skarga.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, konsekwencją nieuzupełnienia jej braków formalnych jest jej odrzucenie, co wynika z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy bezczynności Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przekazaniu kompletnych akt postępowania administracyjnego w sprawie zarejestrowanej do sygn. akt II SA/Kr 619/09 i wskazuje jako skarżącego W.W. Z jej treści nie wynika w żadnym fragmencie by W.W. składał przedmiotową skargę działając przez pełnomocnika. Porównanie podpisu pod skargą oraz podpisów W.W. dostępnych w aktach związkowych (k. [...] akt z II SA/Kr 619/09) oraz J.W. (k. [...] ww. akt) prowadzi do wniosku, że skargi w niniejszej sprawie nie podpisał skarżący.
W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] marca 2010 roku W.W. został wezwany do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, doręczone skarżącemu dnia 15 marca 2010 roku bez odpowiedzi kwestionującej jego zasadność, zaś sama skarga nie została przez W.W. podpisana w wyznaczonym terminie.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi - jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.