Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 7 lutego 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 207/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Wojewódzkiego Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia uchylić postanowienie z dnia 23 listopada 2017 r. o wymierzeniu Wojewódzkiemu Szpitalowi [...] grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych za niewykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r. w sprawie nadesłania skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o wymierzeniu Wojewódzkiemu Szpitalowi [...] grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych za niewykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r. w sprawie nadesłania skargi.

W załączeniu do pisma z dnia 5 grudnia 2017 r. Wojewódzki Szpital [...] nadesłał skargę, wykonując tym samym zarządzenie z dnia 20 września 2017 r.; jednocześnie wniósł o reasumpcję postanowienia o nałożeniu grzywny i wyjaśnił przyczyny nienadesłania skargi wcześniej, wskazując na nieumyślne zawinienie pracownika oraz na ogrom pracy implikowany koniecznością zintensyfikowania działań związanych z diagnostyką i leczeniem pacjentów. Okoliczność ta została wykazana pismem Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia 24 sierpnia 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 165 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

W ocenie Sądu, wykonanie zarządzenia z dnia 20 września 2017 r., a także wyjaśnienia co do przyczyn jego niewykonania w terminie wcześniejszym, uzasadniają uchylenie postanowienia o nałożeniu grzywny. Dlatego też, na podstawie powołanego przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 lutego 2018 r., dokument z 23 listopada 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.