Uzasadnienie
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.
A. F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w wykonaniu wyroku WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r, sygn. akt II SA/Kr 399/13, przez wypłatę odszkodowania w kwocie [...]zł przekazem pocztowym na adres A. F..
Tego rodzaju bezczynność nie mieści się jednak w kognicji sądu administracyjnego, określonej w art. 3 § 2 pkt 8 i 9 p.p.s.a. Poza tym skarga na niewykonanie wyroku dotyczy wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania (art. 154 § 1 p.p.s.a.) tymczasem wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r do sygn. akt II SA/Kr, 399/13 na który powołuje się skarżący dotyczył uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta Z. z dnia 19 sierpnia 2005 r. znak: [...] o ustaleniu warunków zabudowy działek nr [...] z infrastrukturą zewnętrzną na działkach nr [...] w obr. [...]). Wyrok ten nie ma żadnego związku ze wskazywanym w skardze odszkodowaniem.
Z kolei w odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta Z. wyjaśnił, że Burmistrz Miasta Z. nie otrzymał decyzji nakazującej wypłatę odszkodowania za wywłaszczenie działki zabudowanej w całości budynkiem [...], a odszkodowanie ustala starosta. Obecnie nie toczy się przed nim żadne postępowanie w sprawie. Nic nie wiadomo by kiedykolwiek toczyło się postępowanie w sprawie wywłaszczenia nieruchomości, której dotyczy skarga bądź by było ustalone odszkodowanie.
Ponieważ w sprawie wypłaty odszkodowania w kwocie [...]zł nie toczy się żadne postępowanie, w ramach, którego Burmistrz Miasta Z. mógłby dopuścić się bezczynności– skarga A. F. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.