Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. Z.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W skardze tej zarzucił zbyt długi okres rozpatrywania swoich spraw przez Wojewodę, Prezydenta Miasta K. oraz Starostę K., a także wskazał na brak kontroli dotyczącej realizacji wydanych w jego sprawach decyzji.
Ponieważ zarzuty zawarte w skardze były sformułowane w sposób budzący wątpliwości, w wykonaniu zarządzenia sędziego wezwano skarżącego do jednoznacznego sprecyzowania organu administracyjnego, którego bezczynność skarży oraz do wykazania, iż przed złożeniem skargi wniósł zażalenie na bezczynność do organu wyższego stopnia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w piśmie z dnia 13 marca 2012 r. podał, że jego skarga dotyczy Urzędów Miasta K. prowadzących sprawę zwrotu nieruchomości od 1999 r., ze szczególnym wskazaniem na bezczynność Starosty K. Odnośnie składanych wcześniej do organu wyższego stopnia skarg i zażaleń, skarżący zwrócił uwagę na "wielokrotność składanych skarg i zażaleń do organów wyższej instancji".
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Skarżący mimo wezwania nie sprecyzował jednoznacznie, którego organu bezczynność skarży, co jest warunkiem koniecznym do nadania skardze dalszego biegu, oraz nie wykazał, iż przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego wyczerpał przysługujące mu środki zaskarżenia stosownie do treści art. 52 § 1 powołanej ustawy. Skoro nie uzupełnił braków formalnych skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.