Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek skarżącego F. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w celu sporządzenia skargi kasacyjnej, w sprawie skargi na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego.
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia rentowego wynosi 580 zł.
W skład majątku skarżącego wchodzi dom o pow. 160 m2 oraz nieruchomość rolna o pow.1ha.
Na uzasadnienie wniosku skarżący podał, iż jest w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej. Utrzymuje się jedynie ze świadczenia rentowego. Nie może pracować, gdyż jest osobą schorowaną, w trakcie leczenia [...]. Żyje poniżej minimum socjalnego. Koszty dojazdu na leczenie i zakup leków stanowi duży wydatek dla niego.
We wniosku skarżący oświadczył i cały miesięczny dochód przeznacza na zakup żywności, dojazdy do szpitala i lekarstwa.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa skarżącego - niski miesięczny dochód, który w całości przeznaczany jest na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego oraz leczenie, brak oszczędności i możliwości uzyskania dodatkowych środków pieniężnych uniemożliwia poniesieni kosztów sądowych przez skarżącego w jakimkolwiek zakresie oraz kosztów ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).