Uzasadnienie
A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w udostępnieniu informacji publicznej. Na podstawie treści skargi nie można ustalić przedmiotu sprawy.
Kwestia ta nie została wyjaśniona również w odpowiedzi na skargę.
W związku z powyższym, wezwaniem z dnia 22 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez określenie w jakiej sprawie zarzuca Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Z. bezczynność, w szczególności poprzez jednoznaczne oznaczenie wniosku o udzielenie informacji publicznej który w ocenie skarżącego nie został rozpoznany, jak również przedłożenia dowodu wniesienia wniosku do organu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2019 r. W zakreślonym terminie skarżący wniósł pismo z dnia 25 września 2019 r. w którym zawarł następujące wyjaśnienia "Sprawa dotyczy rasizmu stosowanego wobec osoby o ciemniejszym odcieniu koloru skóry przejawiającego się w odmowie udzielenia przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji informacji publicznej w postaci przesłania kserokopii protokołu zdawczo-odbiorczego pastwiska rolnego klasy V oznaczonego jako p. qr. l. kat. [...] i p. bud, l. kat. [...] zapisanych w LWH nr [...] qm. kat. Z. podpisanego przez A. S. (pracownika etatowego Ministerstwa)."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej jako: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Mając na uwadze przedstawione regulacje prawne, jak również niezrozumiale określony przedmiot skargi, skarżący został wezwany do usunięcia stwierdzonych braków formalnych skargi. Braki te nie zostały jednak przez niego usunięte. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.