Uzasadnienie
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący wnosząc skargę nie uiścili wpisu.
Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2023 r. (k.
60) wezwano solidarnie skarżących reprezentowanych przez profesjonalnego pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono, że wpis ten winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jednoznacznie sformułowane, wskazano w nim, że dotyczy skargi z dnia 24 października 2022 r na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty Myślenickiego w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Przesyłka zawierająca zarządzenie została doręczona osobiście pełnomocnikowi skarżących w dniu 10 lutego 2023 r. (k- 62)
Wpis od skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty Myślenickiego nie został uiszczony. Termin ustawowy do usunięcia braków fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie. Zamiast tego w odpowiedzi na wezwanie do sygn. akt II SAB/Kr 251/22 pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 10 lutego 2023 r. skierowanym do sprawy o sygn. akt II SAB/Kr 253/22 wyjaśnił, że wpis do tej sprawy uiścił po wezwaniu zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2022 r i zadośćuczynił wezwaniu z dnia 25 stycznia 2023 r. To przekonanie jest błędne. Wpis w sprawie II SAB/Kr 251/22 nie został uiszczony.
Z tego względu sąd odrzucił skargę wniesioną w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.