Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek E. S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, uzupełniony pismem z dnia 1 kwietnia 2018 r., w sprawie skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy O..
We wniosku tym skarżący oświadczył, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód z tytułu pobieranego zasiłku stałego wynosi [...] zł.
Skarżący nie posiada żadnego majątku nieruchomego ani cennych rzeczy ruchomych.
Na uzasadnienie wniosku podał, iż jest osobą niepełnosprawną z II gr inwalidzką. Skarżący korzysta z zasiłku stałego z Ośrodka Pomocy Społecznej w O.. Skarżący wymaga stałego specjalistycznego leczenia. Nie stać go na wykup leków, więc jego stan zdrowia cały czas się pogarsza.
Skarżący przedstawił koszt stałych zobowiązań i wydatków miesięcznych – [...] zł opłata za czynsz i media, opłata za prąd - [...] zł, opłata za gaz – [...] zł i PZU – [...] zł.
Z dokumentów dołączonych do pisma z dnia 1 kwietnia 2018 r. uzupełniającego wniosek wynika, iż skarżący otrzymuje zasiłki w łącznej kwocie [...]zł. Udokumentował też miesięczne wydatki konieczne.
Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,(Dz. U. nr 153, poz.1270). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowaniu lub w jego toku. Prawo to obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 244 § 1 cyt. ustawy). W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika urzędu.
W ocenie orzekającego sytuacja majątkowa i życiowa skarżącego, stan zdrowia, bardzo niski miesięczny dochód w całości przeznaczony na bieżące wydatki - uzasadniają decyzję o uwzględnieniu wniosku w całości.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).