Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 maja 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 30/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.P., na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonych nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

J.P. wniosła skargę "na bezczynność Prezydenta Miasta K. po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (...)".

Na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że skarga ta dotyczy bezczynności, a nie niewykonania wyroku i żądania nałożenia grzywny na organ administracji z tego powodu. Stwierdził również, że pismo skarżącej z dnia 3 grudnia 2008 r. zawierające wezwanie do wykonania wyroku jest zażaleniem na bezczynność organu czyli Prezydenta Miasta K

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym. W przypadku skargi na bezczynność przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć złożenie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, w trybie wskazanym w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego. Zgodnie z § 1 tego przepisy za zażalenie to wnosi się do organu administracji publicznej wyższego stopnia. W niniejszej sprawie organem wyższego stopnia nad Prezydentem Miasta K. jest Wojewoda. W aktach sprawy brak jest informacji o wyczerpaniu tego środka zaskarżenia w niniejszej sprawie. Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącej pismo J.P. z dnia 3 grudnia 2008 r. zawierające wezwanie Prezydenta Miasta K. do wykonania wyroku WSA w Krakowie z dnia 28 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 703/03 oraz wyroku NSA z dnia 10 lipca 2008 r. sygn. akt I OSK 557/07 nie może zostać uznane za zażalenie na bezczynność Prezydenta Miasta K..

Adresatem wezwania był bowiem organ I instancji, a nie Wojewoda, a ponadto jako podstawę prawną żądania wskazano art. 154 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, a nie art. 37 k.p.a.

Ponieważ J.P. nie poprzedziła skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. zażaleniem na bezczynność wniesionym w trybie art. 37 k.p.a. i skierowanym do Wojewody, należało tę skargę odrzucić jako niedopuszczalną ze względu na niewyczerpanie środków zaskarżenia - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.