Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 33/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr) Sędziowie NSA: Izabela Dobosz, Stanisław Biernat
Grażyna Grzesiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 listopada 2004r i
Sprawa
sprawy ze skargi W.F. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w W. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Na rozprawie sądowej w dniu 22.XI.2004r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Podał, że w sprawie w której postawiony został zarzut bezczynności, wydana została decyzja, chociaż nastąpiło to z opóźnieniem. Podał także, iż od wydanej decyzji wniósł odwołanie.

Cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270). W następstwie tego należało umorzyć postępowanie sądowe, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08. 2002r.-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1271).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.