Uzasadnienie
Skarżąca G.D. w skardze na bezczynność Urzędu Gminy S. w sprawie o dokonanie wykupu części działki ozn. nr "1", domagała się nakazania Urzędowi Gminy S., aby "wznowił sprawę, a wznowione postępowanie poprowadził zgodnie z obowiązującym w tym przedmiocie prawem z pełnym zastosowaniem procedury poczynając od rokowania poprzez dalsze przewidziane kroki prawne, o ile rokowania nie dadzą pozytywnego skutku".
W uzasadnieniu skargi skarżąca podała, że jest właścicielką przedmiotowej działki. Urząd Gminy S. bez żadnego uprzedzenia zadecydował o jej wywłaszczeniu. W postępowaniu tym skarżąca nie brała udziału i w sposób jawnie sprzeczny z przepisami ustawy o gospodarce nieruchomościami została pozbawiona swojej własności bez odszkodowania. Wywłaszczoną działkę Urząd Gminy S. przeznaczył na przebudowę drogi koniecznej po zmianie koryta lokalnej rzeki p.n. "B.". Był to więc cel publiczny, który mógł być osiągnięty w sposób zgodny z przepisami prawa. Wielokrotnie skarżąca występowa do Urzędu Gminy domagając się przeprowadzenia rokowania, określenia wartości odszkodowania, za które byłby skłonna przenieść w drodze umowy notarialnej własność nieruchomości. W odpowiedzi na jej liczne pisma, Urząd w celu uniknięcia odpowiedzialności skierował sprawę do Zarządu Dróg, do Starostwa Powiatowego w G. i do Urzędu Wojewódzkiego w K. - Wydziału Rozwoju Regionalnego Oddział Zamiejscowy w N. W tej sytuacji skarżąca uznała te działania za pozorowane mające na celu doprowadzenie jej roszczenia do przedawnienia i w związku z tym złożyła skargę na bezczynność organu domagając się pojęcia określonych czynności.
W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy S. wniósł o jej oddalenie, zaprzeczając by pozostawał w bezczynności w spawie skarżącej. Skarżąca swoje wnioski kieruje do Urzędu Gminy S., mimo, iż została poinformowana o wszystkich okolicznościach formalno - prawnych związanych z jej sprawą oraz o organach właściwych do jej załatwienia. Ponadto pisma skarżącej zostały przekazane zgodnie w właściwością do Starostwa Powiatowego w G., celem załatwienia zgodnie z kompetencjami. Już w dniu 23.06.2003r. Powiatowy Zarząd Dróg w G. wyraźnie poinformował skarżącą że podejmie się uregulowania przedmiotowej sprawy po wcześniejszym wykonaniu pomiaru geodezyjnego gruntu zajętego pod drogę, a jedyną przeszkodą jest brak środków finansowych na ten cel.
Nadto niezależnie od przekazania pisma skarżącej zgodnie z właściwością, została ona jeszcze dodatkowo poinformowana pismem z dnia 18.05.2004r. wskutek jej skargi na bezczynność wniesionej do Urzędu Wojewódzkiego w K., że stosowny wniosek o wykup powinna złożyć w terminie do dnia 31.12.2005 r., a organem prowadzącym postępowanie wywłaszczeniowe nieruchomości zajętej na cele publiczne jest Starosta Powiatowy w G., a nie Zarząd Gminy.
Skarżąca na wezwanie Sądu podała, że zwróciła się do Urzędu Wojewódzkiego ze skargą na bezczynność Urzędu Gminy S. lecz nie odniosło to skutku i na skargę odpowiedział Wójt tak samo jak uprzednio, że nie jest właściwy do załatwienia wniosku.
Skarga jest bezzasadna. Organ nie pozostaje w bezczynności gdyż nie jest właściwy do załatwienia niniejszej sprawy. Bezsporną jest okoliczność, że działka stanowiąca własność skarżącej zastałą zajęta na cele publiczne; pod drogę powiatową Nr [...] R. G -B.
Jednakże Urząd Gminy S. wielokrotnie udzielał skarżącej informacji, co do trybu postępowania w tej sprawie. Przekazał również zgodnie z właściwością rzeczową wniosek skarżącej celem załatwienia do Starostwa Powiatowego w G., który jest właściwym organem do wszczęcia i prowadzenia postępowania wywłaszczeniowego nieruchomości zajętej na cele publiczne, stosownie do przepisów zawartych w art. 112 i art. 114 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami, /jedn. tekst: Dz. U. z 2000 Nr 46, poz. 543 z póź. zm./.
W tej sytuacji skoro Urząd Gminy S. nie jest właściwym do wszczęcia postępowania wywłaszczeniowego i do poprzedzających wszczęcie postępowania rokowań o nabycie w drodze umowy prawa własności nieruchomości, to nie pozostaje on w bezczynności w załatwieniu sprawy.
W tym stanie rzeczy skargę, jako bezzasadną należało oddalić.
Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 151 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.