Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 15 marca 2011 r., sygn. akt II SAB/Kr 43/10

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 15 marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Niecikowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P.B. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w O.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie P.B. na postanowienie z dnia 25 stycznia 2011r.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2011r. Sąd odrzucił zażalenie P.B. na postanowienie z dnia 28 października 2010r. Postanowienie z dnia 25 stycznia 2011r. zostało wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 31 stycznia 2011r.

P.B. złożył zażalenie na powyższe postanowienie w formie elektronicznej, wysłane za pomocą poczty elektronicznej w dniu 7 lutego 2011r., jednak, jak wynika z prezentaty umieszczonej na wydruku, zażalenie zostało dostarczone do Sądu w dniu 8 lutego 2011r.

Sąd zważył, co następuje

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", nie przewidują możliwości złożenia środka odwoławczego w formie elektronicznej. Z art. 83 § 3 p.p.s.a. wynika, że za datę wniesienia pisma do sądu administracyjnego uznaje się datę jego wniesienia do sądu, oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym. W przedmiotowej sprawie zażalenie skarżącego nie zostało oddane w urzędzie pocztowym ani też konsularnym, więc rozstrzygające znaczenie ma data jego wniesienia do sądu.

Stosownie do art. 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego ustala zasady biurowości w sądach administracyjnych. Zgodnie z § 3 zarządzenia Nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych na piśmie wpływającym do sądu umieszcza się adnotację zawierającą nazwę sądu, datę wpływu pisma, informację o załącznikach oraz podpis przyjmującego pismo.

Na podstawie powyższych przepisów stwierdzić należy, że wniesienie zażalenia przez skarżącego nastąpiło dopiero w dniu 8 lutego 2010r., o czym świadczy data prezentaty dziennika podawczego Sądu. Jak wskazano wyżej, odpis postanowienia z dnia 25 stycznia 2011r. został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 31 stycznia 2011r., zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 7 lutego 2011r., ponieważ zgodnie z treścią art. 194 § 2 i § 3 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie zostało zatem wniesione po terminie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 września 2012 r., dokument z 26 września 2011 r., dokument z 19 maja 2011 r., dokument z 29 kwietnia 2011 r., dokument z 25 stycznia 2011 r., dokument z 28 października 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.