Uzasadnienie
Uzasadnienie:
E.G. reprezentowana przez r. pr. B.M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Zespołu Szkół, Szkoła Podstawowa i Gimnazjum w C. W piśmie z dnia 14 marca 2017 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej oświadczył o cofnięciu skargi, jednocześnie wnosząc o zasądzenie na rzecz skarżącej na podstawie art. 201 §1 ppsa kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm., w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z przepisem art. 161 §1 pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wbrew twierdzeniom pełnomocnika skarżącej, w niniejszej sprawie nie miał zastosowania przepis art. 54 §3 ppsa, gdyż organ nie zastosował trybu autokontroli na podstawie tego przepisu, a postępowanie należało umorzyć z uwagi na cofnięcie skargi przez skarżącą na podstawie ww. art. 161 §1 pkt 1 ppsa.
Skoro zaś umorzenie postępowania nie nastąpiło z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ppsa, nie ma podstaw do zasądzenia kosztów postępowania w oparciu o przepis art. 201 §1 ppsa.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.