Uzasadnienie
J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Dyrektora Żydowskiego Instytutu Historycznego im. E. R. w W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Żydowski Instytut Historyczny im. E. R. w W. ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, a zatem właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku jest ten właśnie sąd.
W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na mocy art. 194 § 1 pkt 1 p.p.s.a. na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi administracyjnemu przysługuje zażalenie.
Wobec stwierdzenia niewłaściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sprawę należało przekazać sądowi właściwemu na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.