Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 września 2009 r., sygn. akt II SAB/Kr 47/09

Metryka

Sąd
Dnia 11 września 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi C. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

C. P. złożył w dniu 6 maja 2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Pismem z dnia 25 czerwca 2009 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę. Jako powód zaprzestania popierania skargi skarżący podniósł, iż ustał stan bezczynności ze względu na wydanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanowienia z dnia 4 czerwca 2009 r., znak: [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U z 2003 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek nie zachodzi, a zatem cofnięcie skargi przez C. P. jest dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe w sprawie umorzyć.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.