Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 listopada 2007 r., sygn. akt II SAB/Kr 50/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Izabela Dobosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Stowarzyszenia Klub "[ ] " w K.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia umarzającego postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Klub "[ ] " w K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego dla w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oraz z wniosku o wymierzenie organowi grzywny

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia strony skarżącej od kosztów sądowych w sprawie.......ze względu na fakt, że skarżące Stowarzyszenie już wcześniej zostało prawomocnie zwolnione od kosztów sądowych w kwocie powyżej 1 zł.

W sprzeciwie od tego postanowienia strona skarżąca podniosła, że jej wniosek z sierpnia 2007 r. dotyczy zgodnie z orzecznictwem innego postępowania (wymierzenia grzywny organowi).

Rozpatrując wniesiony sprzeciw należało w pierwszej kolejności ustalić, czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270) wszczyna nowe postępowanie w rozumieniu art. 220 § 1 w zw. z art. 230 § 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. II OZ 1197/05 (LEX nr 163919) wyjaśnił, że przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. ma ścisły związek z art. 230 § 1 tej ustawy, przewidującym, że wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Definicję pism wszczynających postępowanie w danej instancji zawiera przepis art. 230 § 2, zgodnie z którym pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Przepis ma również zastosowanie do wniosków wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, gdyż do takiego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze (art. 64 § 3 p.p.s.a.).

Wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. nie wszczyna nowego postępowania, odrębnego od tego, które już zostało uruchomione skargą. Postępowanie wszczęte tym wnioskiem powinno być traktowane jako incydentalne (wpadkowe), ściśle wiążące się z już wniesioną skargą i wywołane zarzucaną przez stronę opieszałością organu administracji. Przyjęcie, iż wniosek z art. 55 § 1 p.p.s.a. nie wszczyna odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego powoduje, że strona składająca wniosek nie ma obowiązku uiszczenia wpisu od tego wniosku.

Jeżeli więc wniosek o wymierzenie organowi grzywny nie wszczyna postępowania sądowego odrębnego od postępowania w przedmiocie skargi na bezczynność organu, zwolnienie od kosztów w sprawie na bezczynność obejmuje także kwestię wymierzenia organowi grzywny.

Ponieważ skarżący został już prawomocnie zwolniony od kosztów sądowych w sprawie skargi na bezczynność, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy zainicjowane wnioskiem z dnia...... sierpnia 2007 r. należało umorzyć jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 póz. 1270).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 listopada 2008 r., dokument z 17 października 2008 r., dokument z 11 października 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.