Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 października 2017 r. referendarz sądowy po rozpoznaniu wniosku skarżącego A. F. – pozostawił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu bez rozpoznania.
Powyższe zarządzenie, które zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2017 r.
W dniu 31 października 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 10 października 2017 r.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 - zwanej dalej p.p.s.a.), od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.
Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 259 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący złożył sprzeciw, niemniej nie budzi wątpliwości Sądu, iż uchybił siedmiodniowemu terminowi określonemu przez ustawodawcę w przepisie art. 259 § 1 p.p.s.a. Jak bowiem wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia z dnia 10 października 2017 r., skarżący odebrał je 23 października 2017 r.
Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął bezskutecznie w dniu 30 października 2017 r.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Sąd odrzucił sprzeciw.