Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 maja 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 56/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Krystyna Kutzner NSA Wiesław Kisiel przewodniczący, sprawozdawca
AWSA Dorota Dąbek przewodniczący
Urszula Ogrodzińska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 11 maja 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie załatwienia wniosku z dnia [...] 2003 r. postanawia SKARGĘ ODRZUCIĆ

Uzasadnienie

W dniu [...] 2003 r. do Urzędu Gminy wpłynął wniosek K. G. o wydanie mu na piśmie decyzji, ogłoszonej ustnie w dniu [...] 2003 r.

W dniu [...] 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga K.G. na bezczynność Wójta Gminy. Bezczynność miała polegać na tym, że Wójt Gminy nie załatwił powyższego wniosku strony z dnia [...] 2003 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

W dniu wnoszenia przez Skarżącego skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy obowiązywał art.34 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.). Po dniu 1 stycznia 2004 r. odpowiednikiem jest art.52 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270). Obie regulacje uzależniają dopuszczalność wniesienia skargi na bezczynność organu od uprzedniego skorzystania przez stronę z prawa do wniesienia zażalenia przewidzianego w art.37 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. r.2000, nr 98, poz.1071, ze zm.).

Ponieważ skarga została wniesiona bez zachowania powyższego trybu, dlatego należało ją odrzucić jako niedopuszczalną, na zasadzie art.58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.