Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 lipca 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 58/99

Metryka

Sąd
Sygn. akt. II SAB/Kr 58 / 99 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący
AWSA Mariusz Kotulski NSA
Grażyna Jarmasz
Dorota Solarz protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 26 lipca 2004 r
Sprawa
sprawy ze skargi W.K. na bezczynność Prezydenta Miasta T. postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

W złożonej skardze, skarżąca zarzucając bezczynność stronie przeciwnej podawała, że strona przeciwna nie udziela odpowiedzi na pisma złożone w jej siedzibie. Odpowiedzi skarżąca - według dalszych zarzutów skargi - nie uzyskała mimo wysłania pism monitujących i mimo rozmów z adresatami tych pism.

Rozpatrując powyższą skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozważył, co następuje

stosownie do przepisu art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku skargi na bezczynność organu administracji publicznej rolę środka zaskarżenia pełni zażalenie przewidziane art. 37 § 1 kpa do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w obowiązującym terminie. Złożenie uprzednio tego zażalenia jest warunkiem koniecznym do skutecznego wniesienia skargi na bezczynność organu administracji publicznej. W rozpatrywanym przypadku skarżąca nie wykazała aby przed wniesieniem skargi do sądu złożyła opisane wyżej zażalenie do organu wyższego stopnia. Brak ten przesądza o niedopuszczalności skargi wniesionej do sądu.

Niezależnie od tego brak odpowiedzi organu administracji na pismo, które nie dotyczy sprawy indywidualnej, załatwionej w formie decyzji lub określonego rodzaju postanowienia, nie stanowi bezczynności o której jest mowa w przepisie art. 3 § 2 pkt 8 wyżej wspomnianej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zaniechanie odpowiedzi na tego rodzaju pismo może być zwalczane w trybie określonym, w art. 227 i następnych kpa, z wyłączeniem jednak skargi do sądu administracyjnego.

Z powyższych względów, uznając złożoną skargę za niedopuszczalną należało j ą odrzucić na podstawie przepisów art., 3 § 2 pkt 8, art. 52 § 1, art. 58§1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 37§1 kpa i art. 87§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271, z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.