Uzasadnienie
Skarżący D.K. wniósł do sądu skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. W skardze podał, że domaga się zobowiązania tego organu do wszczęcia postępowania zainicjowanego jego wnioskiem z dnia 15.11.2011 r. Postępowanie przed organem nadzoru budowlanego, którego wszczęcia domagał się skarżący miało być prowadzone w związku ze stwierdzeniem przez Wojewodę decyzją z dnia [...].02.2009 r. nieważności decyzji Wójta Gminy G. z dnia [...].05.2001 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji "Przyobiektowa mała elektrownia wodna na rzece [...] na działce nr [...].
Pismem z dnia 8.05.2012 r. skarżący cofnął złożoną do sądu skargę. W powołanym piśmie podał, że skargę uważa za bezprzedmiotową, wobec wydania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanowienia w sprawie objętej skargą na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.}, skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę, gdyż ustał zarzucany stan bezczynności organu administracji publicznej. Jednocześnie sąd uznał cofnięcie skargi w tej sprawie za dopuszczalne.
Zgodnie z art. 161 § l pkt l p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umarzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.