Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 11 maja 2012 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pozostawił bez rozpoznania kolejny wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
P.B. wniósł drogą elektroniczną sprzeciw od tego zarządzenia, jednakże pismo to nie było podpisane zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.). Z tego względu pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącego do własnoręcznego podpisania sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący zarządzenia nie wykonał.
Jak wielokrotnie podkreślano w orzeczeniach sądów administracyjnych (również w niniejszej sprawie - np. postanowienie NSA z dnia 22 lutego 2012 r., sygn. l OZ 85/12) dla skuteczności pisma wnoszonego przez stronę drogą elektroniczną konieczne jest późniejsze opatrzenie go własnoręcznym podpisem. Tylko taki podpis spełnia wymagania wynikające z art. 46 § 1 p.p.s.a.
Ponieważ skarżący nie wykonał zarządzenia i nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu, który nie był podpisany, należało odrzucić sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.