Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 października 2004 r., sygn. akt II SAB/Kr 7/03

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia NSA Andrzej Irla przewodniczący, sprawozdawca
NSA Stanisław Biernat WSA
Bożenna Blitek
Grażyna Grzesiak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 29 października 2004r.
Sprawa
sprawy ze skargi E.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę oddala

Uzasadnienie

Skarżąca w skardze skierowanej do sądu zarzuciła bezczynność Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] a polegającą na uchylaniu się przez Kolegium od załatwienia wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].09.2002r. znak: [...]. Podawała, że od złożenia wskazanego wyżej wniosku upłynęło ponad półtora miesiąca a wniosek ten nie został załatwiony. Domagała się wyznaczenia stronie przeciwnej terminu do załatwienia tego wniosku.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, oświadczając, że przed otrzymaniem skargi sprawa skarżącej została już załatwiona. W dniu bowiem [...].2003r. wydana została decyzja, którą - po rozpoznaniu wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymana została w mocy poprzednia decyzja Kolegium z dnia [...]2002r.

Rozpoznając skargę, sąd zważył, co następuje

Skarga nie może zostać uwzględniona. Z przesłanej przy odpowiedzi na skargę decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].2003r., znak: [...] wynika, że decyzja ta wydana została w wyniku załatwienia wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej decyzją Kolegium z dnia [...].2002r. Załatwiona zatem została sprawa, której dotyczył zarzut bezczynności, postawiony w skardze. W tym stanie rzeczy, skoro w chwili zamknięcia przez sąd rozprawy stan bezczynności już nie występował, skarga zawierająca taki zarzut nie mogła zostać uwzględniona. Zgodnie bowiem z postanowieniem art. 149 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd uwzględniając skargę na bezczynność organu administracji publicznej zobowiązuje ten organ do wydania aktu lub dokonania czynności, koniecznych do załatwienia sprawy. Nakaz takie nie może natomiast zostać wydany, jeżeli organ administracji sprawę już załatwił, wydając stosowny akt administracyjny lub dokonując stosownej czynności. Sytuacja taka wystąpiła w rozpatrywanym przypadku, skoro - jak wyżej wskazano - strona przeciwna załatwiła sprawę, której dotyczył zarzut bezczynności.

Wobec tego, skoro skarga nie mogła zostać uwzględniona, podlega oddaleniu na podstawie przepisu art. 151 wyżej powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.