Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt II SAB/Kr 75/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Paweł Darmoń przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Joanna Tuszyńska przewodniczący
Sędzia WSA Piotr Fronc przewodniczący
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym w dniu 19 sierpnia 2022 r
Sprawa
sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Miejskiego Zarządu Dróg w Nowym Sączu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu J. O. 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej, jako p.p.s.a. - sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

Taka sytuacja zachodzi w rozpoznawanej sprawie.

J. O. złożył w dniu 16 marca 2022 r (drogą elektroniczną) skargę na bezczynność Miejskiego Zarządu Dróg w Nowym Sączu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na jego wniosek z dnia 7 lipca 2021r., dotyczący udostępnienia informacji o ilości wydanych przez Miejski Zarząd Dróg w Nowym Sączu zezwoleń na zajęcie pasa drogowego na umieszczenie obiektu - ogródek sezonowy w Nowym Sączu w następujących okresach:1. 2019 rok 2. 2020 rok 3. 1 stycznia – 30 maja 2021 rok. Jako sposób i formę udostępnienia informacji wskazując skrzynkę e PUAP[...]. Wbrew zarzutom skargi pełna odpowiedz na zadane pytania (odnośnie każdego punktu zapytania) – w postaci informacji publicznej (podano konkretną ilość wydanych decyzji w każdym roku) została udzielona skarżącemu przez organ w dniu 21 lipca 2021r na podany przez skarżącego adres poczty elektronicznej (k - 59: odpowiedz wraz z urzędowym poświadczeniem przedłożenia). Takiej samej odpowiedzi i w tym samym dniu udzielono na drugi z funkcjonujących adresów skarżącego [...] (k – 8: odpowiedz wraz z nadaniem)

Stosownie do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2020 r II OPS 5/19 - "Wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Stwierdzić należy, że organ nie pozostawał na dzień wniesienia skargi do sądu w bezczynności w udzieleniu informacji publicznej, bowiem korespondencja kierowana do skarżącego w pełnej odpowiedzi na zapytanie, została wysłana do niego w dniu 21 lipca 2021 r, to jest przed wniesieniem skargi - na wskazany przez skarżącego i czynny adres e mail.

Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., bowiem sprawa z wniosku skarżącego o udzielnie informacji publicznej została załatwiona przez organ przed wniesieniem skargi. O zwrocie wpisu orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.