Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 10 września 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 82/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.J. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie rozbiórki ogrodzenia postanawia skargę odrzucić.

Uzasadnienie

A.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie braku wydania decyzji o rozbiórce ogrodzenia międzysąsiedzkiego działek ewidencyjnych nr [....] i [....], położonych w miejscowości S., Gmina S. W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w L. wniósł o jej odrzucenie w związku z niewyczerpaniem przez stronę trybu zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego określonego w art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postpowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej "P.p.s.a.".

Pismem z dnia 14 maja 2012 r. skarżąca została wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu wykazującego, że przed wniesieniem skargi złożyła zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia, a to w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie A.J. w piśmie z dnia 21 maja 2012 r. oświadczyła, że w tym roku nie składała skargi na działalność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Wcześniej zwracała się z pismami w przedmiotowej sprawie, ale otrzymywała wymijające odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Stosownie do art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącej w postępowaniu przed właściwym organem administracji publicznej.

Kodeks postępowania administracyjnego w art. 35-38 reguluje kwestie załatwiania spraw administracyjnych. Co do zasady organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. Przepis art. 37 § 1 K.p.a. stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 K.p.a. stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że skarżąca, co potwierdziła w piśmie z dnia 21 maja 2012 r., nie poprzedziła skargi z dnia 28 marca 2012 r. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. w przedmiocie wydania decyzji o rozbiórce ogrodzenia międzysąsiedzkiego działek ewidencyjnych nr [....] i [....], położonych w miejscowości S., zażaleniem skierowanym do organu wyższej instancji (w tym przypadku do [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego) na niezałatwienie sprawy w terminie zgodnie z art. 37 K.p.a. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego stosownie do treści art. 52 § 1 P.p.s.a. musi zostać poprzedzone wyczerpaniem środków zaskarżenia w sprawie, jeśli służą one skarżącej. W tej sytuacji skarżącej służyło zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub 36 K.p.a. Niewyczerpanie zaś toku instancji przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Sąd z urzędu oceniając zebrany przez Powiatowego Inspektora materiał dowodowy nie dostrzegł, aby jakiekolwiek pismo składane przez skarżącą w toku postępowania przez Inspektorem Nadzoru Budowlanego w L. chociażby nosiło znamiona zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Takich cech, wskazujących na niezałatwienie w terminie sprawy, nie nosi także pismo skarżącej z dnia 16 lutego 2012 r. w którym skarżąca ponowiła swój wniosek załatwiony poprzednio, w ocenie skarżącej, niezgodnie z prawem. Pismo to jednak nie zawiera żadnego zdania wskazującego na wniesienie zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Mając powyższe na uwadze należało uznać skargę skarżącej za niedopuszczalną, albowiem przed jej wniesieniem nie została wyczerpana procedura wniesienia zażalenia na niezałatwienie sprawy do organu wyższej instancji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.