Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Kr 82/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Renata Czeluśniak przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej C. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R.
Od orzeczenia
od wyroku WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2014 r. w dniu 8 sierpnia 2014 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na przewlekłość postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w sprawie znak: [...] postanawia I odrzucić skargę kasacyjną; II zwrócić C. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r.:

  1. 1) zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. do wydania w terminie dwóch miesięcy aktu administracyjnego w sprawie legalności robót budowlanych polegających na budowie wyciągu narciarskiego krzesełkowego z dolnym i górnym stanowiskiem położonego na "C." w miejscowości R. gm. [...];
  2. 2) stwierdził, że przewlekłość postępowania PINB w W. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
  3. 3) wymierzył PINB w W. grzywnę w wysokości 2.000 zł;
  4. 4) zasądził od PINB w W. na rzecz strony skarżącej kwotę 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W dniu 31 lipca 2014 r. C. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. złożyła skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Po wniesieniu do sądu skargi kasacyjnej następuje jej badanie pod kątem wymagań formalnych, jakie przewiduje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), w skrócie "ppsa". Zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z przepisu tego wynika zatem, że niedopuszczalną jest skarga kasacyjna, która:

  1. a) nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w art. 175,
  2. b) została wniesiona przez podmiot niebędący stroną,
  3. c) została wniesiona przed doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem,
  4. d) została wniesiona od orzeczenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy,
  5. e) nie spełnia wymagań wymienionych w art. 176.

W przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja, o której wspomniano powyżej, a mianowicie skargę kasacyjną wniósł podmiot niebędący stroną (uczestnikiem) postępowania sądowego. Jak bowiem ustalono, C. Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w R. nie była uczestnikiem postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 10 czerwca 2014 r.

W związku z powyższym przedmiotowa skarga jest niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 ppsa.

Ponadto, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, należało zwrócić stronie cały uiszczony wpis od wniesionej skargi kasacyjnej w wysokości 100 złotych.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.