Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 5 lipca 2012 r., sygn. akt II SAB/Kr 93/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Sędzia WSA Mirosław Bator
Sędzia WSA Renata Czeluśniak sprawozdawca
Justyna Owczarek protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W.G. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zwrócić skarżącej W.G. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

W piśmie procesowym z dnia 3 lipca 2012 r. skarżąca W.G., działająca przez pełnomocnika oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. póz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.

O kosztach postępowania sądowego (zwrocie uiszczonego wpisu) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) ww. ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.