Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 16 października 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 94/17

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. H. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 16 stycznia 2017r. p o s t a n a w i a uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 15 września 2017r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017r. z dniem 2 września 2017r.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Agnieszka Góra

Uzasadnienie

W dniu 15 września 2017r. starszy referendarz sądowy stwierdził prawomocność wyroku WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2017r.oddalającego skargę P. H. na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w K. z datą 2 września 2017r.

Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2017r. został doręczony skarżącemu P. H. w dniu 2 sierpnia 2017r. na adres: [...], ul. [...].

Jak wynika jednak z dokumentów znajdujących się w aktach - doręczenie nastąpiło na zły adres – bowiem jak wynika z wniosku skarżącego z dnia 12 czerwca 2017 r. oraz 26 czerwca 2017r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienie wyroku WSA w Krakowie – skarżący podał w tym wniosku adres do wysyłki: W., [...] zamiast poprzedniego: J., ul. [...].

Mając powyższe na uwadze, konieczne stało się uchylenie postanowienia o stwierdzeniu prawomocności wyroku WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2017r.

na podstawie art. 165 p.p.s.a. jako wydanego przedwcześnie w związku z błędnie wysłaną na inny adres skarżącego przesyłką zawierającą odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 maja 2017 r., dokument z 29 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.